Кассационная жалоба на залив квартиры

Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба по заливу квартиры максимальный день подачи жалобы 28. Поможет ли мне подача апелляционной жалобы добиться результата в мою пользу? Учитывая, что первоначально поданный иск был возвращён а не вынесено определение об оставлении иска без движения с целью устранения допущенных нарушений при подаче иска , оснований для обжалования нет. Общий срок исковой давности 3 года истёк 20. Ссылайтесь на необоснованность аргументов жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г. ГГГГ по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, произошел залив ее квартиры. В результате залива пострадали кухня, коридор, комната. Стоимость работ специалиста-оценщика за осмотр и составление отчета составила 15000 руб. Ответчики в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказались, после чего им была направлена претензия заказным письмом. В настоящее время состояние квартиры ухудшилось, появилась черная плесень на стенах квартиры. Истец является инженером - строителем и самостоятельно произвела расчет дополнительных затрат на восстановление стен, пораженных черной плесенью. Дополнительные затраты на восстановительный ремонт стен составляют 19900 рублей.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.

ГГГГ по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, произошел залив ее квартиры. В результате залива пострадали кухня, коридор, комната. Стоимость работ специалиста-оценщика за осмотр и составление отчета составила 15000 руб. Ответчики в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказались, после чего им была направлена претензия заказным письмом.

В настоящее время состояние квартиры ухудшилось, появилась черная плесень на стенах квартиры. Истец является инженером - строителем и самостоятельно произвела расчет дополнительных затрат на восстановление стен, пораженных черной плесенью. Дополнительные затраты на восстановительный ремонт стен составляют 19900 рублей. Истец считает, что с ответчиков за период с ДД. ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3843 рубля. Размер процентов исчислен от суммы стоимости восстановительного ремонта в квартире и расходов по оплате проезда в день экспертного исследования, которая равна 128457 руб.

Также в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3882 рубля, по оплате госпошлины за получение выписок из ЕГРП, почтовые расходы по оплате претензии в размере 36 руб. В связи с тем, что ответчики отказались в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, состояние здоровья истицы ухудшилось, появились головные боли, бессонница, обострились хронические заболевания, в период с ДД.

ГГГГ она лечилась в дневном стационаре. С появлением плесени усилилась хроническая аллергия. В результате действий ответчиков истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого составляет 50000 рублей. Причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как ответчики являются супругами и принадлежащая им квартира является совместно нажитым имуществом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 112750 руб. ГГГГ в размере 297 руб. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Решением суда иск к ФИО2 удовлетворен частично. В удовлетворении иска к ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО3 обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Коррозионное отверстие образовалось на трубе внутриквартирной разводки системы горячего водоснабжения, которая не входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в квартире истца имелись следующие повреждения: в коридоре отслоение шпаклевки, трещина по русту, замокли и отошли обои на двух участках, стены влажные, полы - ламинат деформирован, в комнате на потолке отслоение и отсутствие шпаклевки и штукатурки, три трещины по рустам, отклеились обои от стены в двух местах, пол - ламинат деформирован, площадь деформации будет определена через трое суток после залива, в кухне три трещины по рустам, отклеились обои, стены влажные, пол - ламинат деформирован.

Определением Подольского городского суда от ДД. ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в квартире истца после залива, произошедшего ДД.

ГГГГ, составляет 85249 рублей. В дальнейшем с учетом исправления арифметической ошибки и корректировки данных об объёме работ и стоимости материалов экспертом представлена дополнительная смета по восстановительному ремонту в квартире, по которой сумма ущерба истца составляет 80128 рублей. Разрешая данный спор и учитывая требования ст. Оценив представленные по делу доказательства, в силу требований ст.

Кроме того, суд правильно отказал ФИО3 в компенсации морального вреда, поскольку ей также не было представлено доказательств этому. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что требования ст. Отказывая в удовлетворении иска к ФИО1, суд исходил из того, что он не является собственником квартиры, и не зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии со ст. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству. Доводы кассационной жалобы были изучены судебной коллегией, однако они не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Довод кассатора о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков возмещения ущерба солидарно, судебная коллегия находит несостоятельным. Указанному доводу дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой соглашается судебная коллегия. С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит отклонению как несостоятельная. Руководствуясь ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Залив квартиры что делать в первые часы после затопления

Кассационная жалоба на решение суда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Скачать. Юрист Муртазин. +7() 33 59 +7(). года произошел залив квартиры истца из-за В кассационной жалобе истец указывает на нарушение ее прав.

Нужно ли прилагать к заявлению чеки на приобретенные строительные материалы, или возмещается ущерб только по составленной специалистами смете? Юрист Ответить Текст искового заявления и список прилагаемых документов зависит от того, выполнили ли Вы уже ремонт квартиры после залива или только собираетесь это сделать. В случае окончания работ следует предъявлять исковые требования о взыскании фактических убытков, причиненных заливом, в том числе по стоимости материалов и работ. Смета в этом случае будет подтверждать, что выполненные работы и приобретенные материалы относятся к возмещению ущерба. Если работы не выполнены, а материалы не куплены, истец будет предъявлять требования о взыскании предполагаемых расходов на восстановление квартиры. Если часть материалов куплена или часть работы выполнена, нужно составить комбинированный иск. То есть в тексте искового заявления расписать, что выполнено куплено , просите взыскать и фактически понесенные и планируемые расходы. Наша квартира не осматривалась,акты составила её подруга из жилконторы,так как она сама много лет там отработала. Реальных протечек по нашей вине не было,был прорыв стояка холодной воды с верхних этажей тогда и наша квартира была залита и следы на потолке есть до сих пор. Судья на мои объяснения,что унитаз имеет систему перелива и сливной бачок просто не может перелиться и фото бочка не принимает и потребовала от меня письменное ходатайство об экспертизе бочка и стояков хол. Как быть с ходатайством и кто будет оплачивать экспертизу,даже по сметам видно,что соседка хочет сделать ремонт за наш счёт. В смете указан капитальный ремонт помещений с укладкой кафеля,плинтусов,уголков,сверление отверстий в кафеле для навески полок и так далее. Обидно,но реально нашей вины нет,да и отслоение краски у неё на потолке на кухне причина сырости в квартире,квартира на первом этаже. Юрист Ответить Единственный способ доказать свою невиновность — это заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

N 33-23097 ключевые темы: возмещение ущерба - оплата государственной пошлины - независимая экспертиза - залив квартиры - жилая комната Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г.

Считаю, что решение является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям. Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Как следует из искового заявления, истица полагает, что вред ее имуществу причинен по моей вине.

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Действующий Определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. Москва, А. Дом, в котором расположена квартира истца, находится в управлении и состоит на обслуживании ТСЖ "К. Причиной протечки, как указано в акте, является переоборудование канализационного стояка. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 г. В кассационной жалобе представитель ТСЖ "К. Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение: 1 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2 о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 4г-11527/14

При секретаре Новгородцевой А. Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 03 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Колчановой М. В удовлетворении требований Колчановой М. Заслушав доклад судьи Веретновой О. С, ответчика Колчановой М. В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Колчанова М. Судом постановлено приведенное выше решение.

От уплаты государственной пошлины освобождена на основании ст. Решением Лефортовского районного суда г.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Кулаковой О. Взыскать с А. В удовлетворении требований А. Заслушав доклад судьи Карабельского А.

Кассационная жалоба на решение суда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

.

О возмещении ущерба, залив квартиры

.

Апелляционная жалоба по заливу квартиры

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Залив квартиры: возмещение ущерба, оспаривание вины по закону, соседи делают ремонт
Похожие публикации