Частная жалоба об отказе искового заявления

Ответчиками по данному делу являются , проживающие по адресу: , и , проживающие по адресу: Судьей ф. Однако при вынесении и этого определения суд не учел, что Второй ответчик - проживает по адресу, подсудному суду. В связи с этим и на основании статьи 31 ГПК РФ я был вправе выбрать, в какой именно суд - по месту проживания Первого ответчика или по месту проживания Второго ответчика то есть в суд - обратиться со своим исковым заявлением. Я выбрал суд и направил туда исковое заявление.

Да, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем. Дарья Листова Ответить Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября. То есть, жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно.

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Главная Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на жилой дом Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на жилой дом В Судебную коллегию Омского областного суда Истец: Б.

Омск, ул. Ответчик: Администрация г. Омска, г. Гагарина, 34; Третье лицо: Главное управление по земельным ресурсам Омской области, г. Красногвардейская, 42 Частная жалоба на определение суда Истец Б. Омска с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Определением Ленинского районного суда г. Омска отказано в принятии искового заявления. Суд мотивировал отказ тем, что застройщик должен узаконить постройку в общем порядке с осуществлением государственной регистрации права собственности застройщика на нее как на объект недвижимости.

Данное определение суда считаем незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Из ответа Главного управления по земельным ресурсам Омской области следует, что земельный участок по адресу: г. Регистрация же права собственности на дом, согласно действующего законодательства возможна при наличии правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимого имущества.

Таким образом, осуществить государственную регистрацию права собственности в общем порядке, на что указывает суд, не представляется возможным. Согласно части 2 статьи 25. У истца отсутствуют указанные в перечне документы, однако он не лишен, согласно ГПК РФ, возможности истребовать доказательства из государственных и муниципальных органов власти в судебном порядке.

Согласно статье 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В том случае, если суд, оценив собранные доказательства, придет к выводу о том, что у истца имеется право на спорный земельный участок при отсутствии нарушений прав третьих лиц , суд вправе признать право собственности на самовольную постройку, на нем расположенную.

В любом случае суд, на стадии принятия искового заявления к рассмотрению не вправе предрешать вопросы о достаточности, достоверности доказательств, а также о том, является ли надлежащим ответчик. В принятии подобного искового заявления должно быть отказано согласно п. Из искового заявления следует, что правоустанавливающих документов на земельный участок истец не имеет, соответственно, имеется спор о праве на земельный участок.

Кроме того, истец обращался в ФРС по Омской области с заявлением о регистрации права собственности на дом, однако документы на регистрацию не приняли, пояснив, что без правоустанавливающего документа на земельный участок в регистрации права собственности будет отказано. Доводы о том, что истец должен избрать иной способ защиты права, не основан на нормах права, поскольку ст.

На основании изложенного, прошу суд: 1. Определение Ленинского районного суда г. Омска об отказе в принятии искового заявления от 11 ноября 2008 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование отказа от медосвидетельствования. Лишение прав. Какие варианты?! Статья 2.7 КоАП РФ

В Судебную коллегию по гражданским делам. суда. Истец. проживающий по адресу: Первый ответчик. проживающий по адресу: Второй ответчик. В принятии подобного искового заявления должно быть отказано согласно п. 1 ч. 1 ст. ГПК РФ по тому основанию, что заявление не подлежит.

В Санкт-Петербургский городской суд от................................................................................... В основании иска я указывал, что я являюсь сыном наследодателя. Определением судьи................ Полагаю, что данное определение принято с нарушением норм процессуального права и лишает меня права на обращение в суд. Основания для данного следующие. В качестве основания в отказе в приеме искового заявления, сославшись на ч. Я, полагая, что являюсь сыном умершего наследодателя, который признавал меня при жизни сыном, предъявил иск для реализации своих наследственных прав. Мое наследственное право может возникнуть лишь только в случае, если будет установлен факт того, что наследодатель был моим отцом. Тот факт, что наследодатель умер, влечет утрату его правоспособности, но я и не обратился с иском о признании за умершим каких-либо прав, а обратился за защитой своих прав, пусть и предполагаемых, а они возникают лишь в том случае, если наследодатель был моим отцом. Поэтому все очевидные выводы суда о том, что правоспособность моего предполагаемого отца прекратилась, не имеют никакого правового смысла при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления. Если в исковом заявлении говорится об установлении отцовства, а не факта отцовства в отношении меня наследодателя, то для того и существует стадии подготовки дела к судебному разбирательства, в силу которой на основании ст.

Ваши вопросы юристу: 05. Она поступила в Тверской обл.

Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Отец подал исковое заявление что бы ребенок остался с ним. Мать подала встречное исковое заявление о взыскании алиментов и что бы ребенок остался с ней.

Частная жалоба на отказ в принятии заявления

Я не согласен с указанным определением, поскольку [указать позицию подателя жалобы]. В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Таким образом, определение [наименование суда] от [число, месяц, год] является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 134 , 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу: 1. Определение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] об отказе в принятии искового заявления отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Приложение: 1. Копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. Копия оспариваемого определения суда. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

Частная жалоба на определение суда об отказе в приеме искового заявления

Главная Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на жилой дом Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на жилой дом В Судебную коллегию Омского областного суда Истец: Б. Омск, ул. Ответчик: Администрация г. Омска, г. Гагарина, 34; Третье лицо: Главное управление по земельным ресурсам Омской области, г. Красногвардейская, 42 Частная жалоба на определение суда Истец Б. Омска с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Определением Ленинского районного суда г. Омска отказано в принятии искового заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи........ Определением суда от......

Открыли само определение, а оно по иску других людей к некоему банку, по снижению неустойки. Что делать? Получается, что суд продержав месяц иск и потом отказав в его приеме, приложив определение по иному делу, нарушил мои права на судебное производство. Какой закон нарушил суд своими действиями и куда писать жалобу?

Частная жалоба

.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение мирового судьи 69 с у Вычегжанина Р В юрист Вадим Видякин
Похожие публикации