Сколько рассматривается жалоба по административному делу

Стандарты обслуживания граждан сотрудниками дежурных частей Памятка по осмотру мест ДТП без пострадавших Мобильное приложение "МВД России" Опрос о качестве государственных услуг Госуслуги Порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях Порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

СПРАВКА о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях судами Нижегородской области В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда осуществлен анализ соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судами области за период с 01. По общему правилу, установленному в ч. Исключение из этого правила предусмотрено ч. Из смысла данной статьи закона следует, что этот срок исчисляется в календарных днях то есть нерабочие дни из подсчета не исключаются ; отсчитывается со следующего дня после даты получения судьей, органом, должностным лицом протокола об административном правонарушении и других материалов дела; упомянутый выше срок может быть продлен, но не более чем на один календарный месяц судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении по ходатайству оно должно соответствовать требованиям ст. Применяя правила ч. Положения данной нормы разъяснены в п. Важным уточнением является также следующее: в том случае, когда на основании п. Исходя из смысла ч.

По делам об административных правонарушениях

СПРАВКА о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях судами Нижегородской области В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда осуществлен анализ соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судами области за период с 01.

По общему правилу, установленному в ч. Исключение из этого правила предусмотрено ч. Из смысла данной статьи закона следует, что этот срок исчисляется в календарных днях то есть нерабочие дни из подсчета не исключаются ; отсчитывается со следующего дня после даты получения судьей, органом, должностным лицом протокола об административном правонарушении и других материалов дела; упомянутый выше срок может быть продлен, но не более чем на один календарный месяц судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении по ходатайству оно должно соответствовать требованиям ст.

Применяя правила ч. Положения данной нормы разъяснены в п. Важным уточнением является также следующее: в том случае, когда на основании п. Исходя из смысла ч. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Положение ч.

Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более трех месяцев со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов. Уместно отметить, что продление срока рассмотрения дела не увеличивает срока давности привлечения к административной ответственности.

Еще одно исключение из общего правила содержится в ч. Часть 5 ст. Важно отметить, что в силу прямого указания закона ч. Подробные и важные разъяснения на эту тему также даны в п. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства регистрации поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно ч. Статистические данные показывают, что суды в основном рассматривают дела в срок.

Между тем некоторые суды рассматривают дела с нарушением сроков, при этом не всегда соблюдают вышеуказанные положения КоАП РФ и разъяснения содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, касающихся вопросов соблюдения судами сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях. Новгорода, судьями Борского, Выксунского городских судов Нижегородской области, судьями Гагинского, Уренского районных судов Нижегородской области.

Одной из причин нарушения сроков рассмотрения дел является то, что дела на рассмотрение назначаются с заведомо нарушенным сроком, установленного законом для их рассмотрения.

Так, 22. Дело назначено на рассмотрение на 04. Определения о продлении срока рассмотрения дела в материалах дела нет. В соответствии со ст.

Анализ дел показал, что суды не всегда выполняли требования вышеуказанных статей закона, регулирующих вопросы подготовки к рассмотрению административных дел, что приводило к нарушению срока их рассмотрения. Новгорода поступила жалоба К. Новгорода от 04. Решением Сормовского районного суда от 14. Дело рассмотрено с нарушением срока по тем основаниям, что суд провел ненадлежащую подготовку к рассмотрению дела, неоднократно откладывал дело по ходатайствам защитника К.

Судами нарушались сроки рассмотрения дел из-за неявки правонарушителей в судебное заседание по тем делам, где их явка обязательна например ст. КоАП РФ. Так мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области 05.

Однако в связи с неявкой в судебное заседание К. Дело рассмотрено с нарушением срока в виду неявки правонарушителя в судебное заседание. В силу п. Учитывая, что этим Кодексом не предусмотрена возможность вынесения какого-либо процессуального документа, в котором могло быть обращено внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты несвоевременного совершения названных в определении судьи процессуальных действий, на выявленные нарушения необходимо реагировать путем направления писем.

Так мировой судья судебного участка Первомайского района Нижегородской области по административному делу в отношении К. Правонарушитель был доставлен в судебное заседание на основании определения суда о его принудительном приводе.

В, и своим постановлением от 13. При этом по делу вынесено частное определение начальнику отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области по непринятию надлежащих мер к исполнению определений суда о принудительном приводе П. В, что и привело к нарушению принципа неотвратимости наказания правонарушителя и нарушения судом срока рассмотрения дела. Вместе с тем, некоторые суды не всегда должным образом реагировали на невыполнение органами полиции определений судов о принудительном приводе лиц, привлекаемых к административной ответственности, свидетелей.

Дело назначено на рассмотрение на 13. Однако мировой судья никак не отреагировал на невыполнения его определений о принудительном приводе К. Между тем в материалах дел нет сведений о том, что мировой судья каким либо образом отреагировал на неисполнение органами полиции определений о приводе правонарушителей в судебные заседания. Другой причиной нарушения судами сроков рассмотрения дел является то что, дела неоднократно откладывались в связи с истребованием дополнительных доказательств, вызова в суд инспекторов ДПС без достаточной на то необходимости.

Так, 24. Новгорода поступила жалоба В. Новгорода от 05. Дело назначено на рассмотрение на 20. Решением суда от 27. Новгорода оставлено без изменения, а жалоба В. Причем дело рассмотрено судом в отсутствие В. Из анализа материалов данного дела следует, что дело рассмотрено с нарушением срока. Причиной его нарушения явилось то, что суд необоснованно неоднократно откладывал рассмотрение дела в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.

Определением судьи Лысковского районного суда от 01. Решением Лысковского районного суда от 03. Дело рассмотрено с нарушением срока. Причиной рассмотрения дела с нарушенным сроком явилось то, что у суда не было никаких оснований подвергать сомнению протокол о об административном правонарушении в отношении С. Суду следовало лишь исследовать и дать этому обстоятельству, в порядке ст. Между тем суд неоднократно стал вызывать должностное лицо в судебное заседание, так и не добился этого, а получил лишь письменное объяснение должностного лица, и в его отсутствие рассмотрел дело.

Необходимости в неоднократном вызывать в судебное заседание должностного лица не было. С нарушенным сроком принял решение 14. Одной из причин нарушения срока рассмотрения дела явилось то, что дело неоднократно откладывалось по ходатайствам М.

Бор Г. По аналогичным основаниям Городецким городским судом нарушен срок рассмотрения дела по жалобе Н. Новгорода от 12. Лишь 08. По ходатайству представителя К. Тимирязева и ул. Решением Советского районного суда от 01. Новгорода отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях К.

Удовлетворяя запрос представителя К. Кулибина и откладывая рассмотрение дела, суд вообще ничем его не обосновал, и в последствии рассмотрел дело в отсутствие указанных документов. Все это привело к необоснованному нарушению срока рассмотрения указанного дела.

Судами нарушались сроки рассмотрения дел и по той причине, что дела назначались на рассмотрение на такой срок, при отложении которых они уже рассматривались с заведомо нарушенным сроком. При этом судами не учитывались разъяснения содержащиеся в п.

Так 27. Дело назначено на рассмотрение по прошествии почти двухмесячного срока на 15. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 05. Таким образом, дело рассматривалось более трех месяцев, то есть рассмотрено с нарушением срока. Причинами нарушения срока рассмотрения дела явились необоснованные действия суда по удовлетворению указанных ходатайств и объявления перерывов на длительные сроки.

В тот же городской суд 17. Постановлением Выксунского городского суда от 26. По аналогичным основаниям Выксунским городским судом нарушен срок рассмотрения материалов административного дела в отношении Б. Срок рассмотрения дела также нарушен по тем основаниям, что судом неоднократно удовлетворялись ходатайства об отложении рассмотрения дела для вызова дополнительных свидетелей по делу, а также в связи с тем, что последнее отложение дела определено с заведомо нарушенным сроком — 06.

С нарушением срока рассмотрены Выксунским городским судом дела по жалобе К. Причиной нарушение срока явилось то, что дело неоднократно судом откладывалось, причем 24. Окончательное решение по нему было принято лишь 05. Аналогичные нарушения допускались Ленинским районным судом г.

Новгорода Так, 02. Новгорода на рассмотрение поступил административный материал по ч. Определением от 10. Новгорода было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела на 1 месяц, но даже при данном обстоятельстве, дело было отложено рассмотрением на 02. Дело рассмотрено с нарушенным сроком. Новгорода было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела на 1 месяц до 03.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по делам об административных правонарушениях водителей

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит. жалобы, протеста на постановление по делу об административном судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу КоАП РФ Статья 30.

Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов 1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство. Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите — что делать, если вас задержали. Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве КАС РФ. Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не возлагает на лицо, в отношении которого составлен, никаких обязанностей.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Обладает ли прокурор правом принесения протеста на постановление по делам об административном правонарушении ПДАП? Да, в соответствии со ст. Обладает ли лицо, уполномоченное законом составлять протокол об административном правонарушении, правом на обжалование постановления ПДАП , вынесенного судьей? Да, согласно ч. Но это право касается только постановлений, не вступивших в законную силу. Если постановление уже вступило в законную силу, то подобное право у такого лица отсутствует ст. Куда обжалуются постановления по делам об административном правонарушении, не вступившие в законную силу? Все зависит от лица или органа, которым вынесено постановление ст. То есть в данном случае предоставлено право выбора, куда подавать жалобу. Судебная практика Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Похожие публикации