Исполнительные листы по хабаровскому краю

Решение АС Хабаровского края от 12 марта 2018 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 60 взыскатель: Департамент муниципальной собственности администрации г.

В соответствии со ст. До настоящего времени, апелляционная жалоба находится в арбитражном суде Хабаровского края, прошу направить жалобу в 6 апелляционный суд Здравствуйте! С сотрудниками отдела делопроизводства проведена беседа о надлежащем исполнении должностных обязанностей. С уважением, секретариат Арбитражного суда Хабаровского края, тел. Ответа так и не получил. Где можно получить информацию о внесении меня в реестр кредиторов? Здравствуйте, Виталий Валерьевич!

An error occurred.

Решение АС Хабаровского края от 12 марта 2018 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.

Хабаровск, ул. Карла Маркса, 60 взыскатель: Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска место нахождения: 680000, г. В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал. Судебным приставом-исполнителем, вынесшим оспариваемое постановление, представлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями. Кроме этого представлены копии материалов исполнительного производства.

Департамент муниципальной собственности отзыв на заявление не представил, но его представитель в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24. Малиновского, путем демонтажа расположенных в его границах объектов — торгового павильона, автостоянки, склада, автосервиса, автомойки.

В целях принудительного исполнения вышеназванного решения, Арбитражным судом Хабаровского края 07. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.

Хабаровска постановлением от 14. Этим постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В этом же постановлении должнику разъяснены последствия неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, в виде взыскания исполнительского сбора. Указанное постановление вручено директору Общества 14. Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на следующие обстоятельства: добровольное исполнение в 5-ти дневный срок оказалось невозможным по уважительной причине; в постановлении о возбуждении исполнительного производства предметом исполнения указан иной вид исполнения неимущественного характера; в силу правовой неопределенности из-за неверного указания предмета исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства, данное постановление было обжаловано в арбитражный суд и лишь в судебном заседании 29.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В силу положений части 8 статьи 30 от 02. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

В силу требований части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения по общему правилу не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено аналогичное правило относительно условия взыскания исполнительского сбора. При этом частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор не взыскивается в случае представления должником доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, названные выше нормы Закона об исполнительном производстве возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в случае неисполнения последним в 5-дневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствия доказательств объективной невозможности исполнения в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Доводы Общества о том, что оно не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок по уважительной причине в силу неверного указания в постановлении от 14.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось представителями участвующих в деле лиц, что в постановлении от 14. Карла Маркса, д. Хабаровск, Россия, 680009, что соответствует требованиям ст.

Кроме этого допущена опечатка в указании наименования должника. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13. Хабаровска от 14. На основании части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, в том числе и для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке, не является основанием для неисполнения требований судебного пристава-исполнителя. По смыслу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не подлежит установлению только в случае представления судебному приставу-исполнителю доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства таких доказательств Обществом не представлено. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что Общество не намеревалось в установленные сроки исполнять требования исполнительного документа. Так, при получении постановления от 14. Иными обстоятельствами, свидетельствующими об уклонении Общества от исполнения требований исполнительного документа, суд считает следующее.

Так, получив постановление судебного пристава-исполнителя от 14. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления. Определением от 17. В удовлетворении заявленных Обществом требований было отказано. Определением суда от 12. Определением от 12. Таким образом, достоверно зная об обязательности исполнения судебного акта арбитражного суда, Общество, инициируя судебные процессы об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям, фактически намеренно уклонялось от исполнения судебного акта.

Кроме этого, как следует из материалов дела, 10. Малиновского, путем демонтажа в его границах: торгового павильона, автостоянки, склада, автосервиса, автомойки. При получении указанного требования директор Общества сделал отметку о том, что земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051119:6 по этому адресу не существует.

В последующем 19. На указанном предупреждении директором Общества сделана запись о том, что данный участок с кадастровым номером 27:23:0051119:6 по этому адресу не находится. Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24. Малиновского, а данный земельный участок был предоставлен Обществу на основании договора аренды от 07.

В связи с этим, доводы Общества о фактическом отсутствии земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051119:6, об отсутствии на данном земельном участке объектов, принадлежащих Обществу, судом отклоняются, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у должника волеизъявления, направленного на принятие мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя в установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства сроки.

Доказательств тому, что причины неисполнения судебного акта обусловлены наличием чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, Обществом не представлено.

Следовательно, принимая во внимание длительное безмотивное неисполнение Обществом требований исполнительного документа, судебный пристав, действуя в пределах полномочий, правомерно вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с оспариваемым постановлением, сумма исполнительского сбора установлена в пределах суммы, предусмотренной частью 3 стати 112 Закона об исполнительном производстве. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует Закону и не нарушает прав Общества, в связи с чем признанию недействительным не подлежит. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Реестр общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве ФССП. О порядке выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде Хабаровского края. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов​, выдача.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: И. Ширяева Судей: Н. Меркуловой, Е. Дюкова; в суде апелляционной инстанции судьи: Е. Сапрыкина, И. Балинская, Е. Вертопрахова по заявлению акционерного общества "РЖДстрой" к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интек", судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Москвина Н. Определением суда от 16. Определением суда от 23. Решением суда от 26. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, АО "РЖДстрой", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Резолютивная часть решения объявлена 27. Решение в полном объеме изготовлено 05.

Права восстановлены... Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а также исполнительный лист направлены в адрес заявителя.

Хабаровска Управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю по вынесению трех постановлений от 14. В обоснование своих требований, заявитель ссылается на то, что исполнительный лист был отозван взыскателем и поскольку взыскание реально не производилось, исполнительский сбор взысканию не подлежит. Судебный пристав-исполнитель с предъявленными требованиями не согласен, считает свои действия законными, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора объясняет неисполнением заявителем в установленный срок требования по исполнительному листу. Доводы судебного пристава-исполнителя поддержаны представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. Представитель ОАО "Д", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Суд установил: 27. По заявлению взыскателя от 23. Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных трех постановлений, связанных с исполнительским сбором, ООО "С" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Федерального закона РФ от 21.

Порядок выдачи исполнительных листов О порядке выдачи исполнительных листов в Арбитражном суде Хабаровского края Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, выдача исполнительных листов, их содержание, сроки предъявления к исполнению предусмотрены разделом VII АПК РФ. В Арбитражном суде Хабаровского края исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист направляется взыскателю заказным письмом или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для получения исполнительного листа лично на руки заявителю взыскателю необходимо обратиться с соответствующим заявлением. Хабаровск, ул. Ленина, д. Предварительная запись на получение исполнительного листа производится по телефону отдела делопроизводства: 4212 91-08-68. Выдача исполнительных листов нарочно производится отделом делопроизводства суда в каб.

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. Красноярск; далее - заявитель, общество на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.

Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать о своих исполнительных листах? - Работаем с сайтом судебных приставов
Похожие публикации