Кассационная жалоба по аренде

Решением Арбитражного суда Московской области от 06. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27. ООО "Траст Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества. ЗАО "Дикси Юг" представило отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела. Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.

Судом принят отказ истца от иска в части взыскания 479,57 рублей задолженности по арендной плате, производство по делу в данной части прекращено. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 24. Заявитель кассационной жалобы указал, что поскольку договор аренды в новой редакции не имеет приложения с расчетом арендной платы, то данный договор является незаключённым, так как сторонами не согласовано существенное условие договора — размер арендной платы. По мнению заявителя кассационной жалобы, согласно ведомости технических характеристик от 29. Кроме того, договор аренды не приведён в соответствие с изменёнными требованиями законодательства, в части обязанности предоставления арендодателем арендатору с 01. Так как при заключении договора аренды арендодателем была неверно определена арендуемая площадь, то ответчик платил излишнюю арендую плату, и по состоянию на май 2017 года переплата составила 12264,59 рублей, ввиду чего задолженность по арендной плате отсутствует. Экономический суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с 01.

Кассационная жалоба на решение суда об отказе в заключении договора аренды земельного участка

Судом принят отказ истца от иска в части взыскания 479,57 рублей задолженности по арендной плате, производство по делу в данной части прекращено. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 24. Заявитель кассационной жалобы указал, что поскольку договор аренды в новой редакции не имеет приложения с расчетом арендной платы, то данный договор является незаключённым, так как сторонами не согласовано существенное условие договора — размер арендной платы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, согласно ведомости технических характеристик от 29. Кроме того, договор аренды не приведён в соответствие с изменёнными требованиями законодательства, в части обязанности предоставления арендодателем арендатору с 01.

Так как при заключении договора аренды арендодателем была неверно определена арендуемая площадь, то ответчик платил излишнюю арендую плату, и по состоянию на май 2017 года переплата составила 12264,59 рублей, ввиду чего задолженность по арендной плате отсутствует. Экономический суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с 01. Кроме того, суд указал, что Указ Президента Республики Беларусь от 29. Поскольку указанный договор между сторонами не заключался, ссылки ответчика на наличие права безвозмездного пользования имуществом в рамках заключенного ранее договора аренды не основаны на нормах законодательства.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась и апелляционная инстанция экономического суда, оставив решение суда первой инстанции без изменения. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы суда правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что 09. Согласно справке о балансовой принадлежности от 11. По акту приёма-передачи от 09. Согласно пункту 13 договора арендная плата за всё предоставляемое имущество рассчитывается путём умножения ставки арендной платы и арендуемой площади и составляет за объект 1 — 52,12 базовых арендных величин.

Расчёт прилагается к настоящему договору и является неотъемлемой его частью. Срок действия договора по 08. Поскольку арендуемое капитальное строение — здание зерносклада, инв.

Из пункта 2. При этом изменение размера сдаваемой в аренду площади капитального строения здания, сооружения не является основанием для доначисления либо возврата ранее уплаченных платы и арендной платы. Согласно пункту 7 Инструкции недвижимое имущество передается арендатору в соответствии с условиями договора аренды по передаточному акту, который подписывается сторонами их представителями.

Материалами дела подтверждается, что 18. План здания, которое состоит из 2-х уровней: 1 уровень — 653 м2, 2-й уровень 650 м2, приложен к договору. Здание принято ответчиком в аренду без возражений. В, ул. Садовая, 5Б. Согласно пункту 2 в Перечень включены государственные организации сферы бытового обслуживания недвижимое имущество, занимаемое ими по ул. Мельникайте, 2 и 4, в г. Минске , а также юридические лица и индивидуальные предприниматели - для организации и или оказания бытовых услуг в сельских населенных пунктах в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 15.

Каких-либо иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для переоценки выводов суда, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, судом не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для их отмены и изменения не имеется.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано опротестовано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу

кассационная жалоба в Верховный Суд РФ по гражданскому делу. в аренду), с требованием о признании договора аренды нежилого помещения,​. КУГИ обязан заключить с ЗАО «ГлобусАвиа» договор аренды сроком на пять лет на В кассационной жалобе КУГИ просит решение суда отменить как.

N 77-КГ18-7 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и прекратил производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку экономические споры с участием организаций, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. В кассационной жалобе АО "Раненбург-комплекс" просит отменить вышеназванные судебные акты. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В постановлении, определении суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. В связи с изложенным в интересах законности Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым при рассмотрении кассационной жалобы АО "Раненбург-комплекс" выйти за пределы её доводов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что судами обеих инстанций допущены нарушения норм процессуального права. Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Предметом заявленных прокурором Чаплыгинского района Липецкой области требований является взыскание с АО "Раненбург-комплекс" в пользу администрации Чаплыгинского района Липецкой области арендной платы за пользование земельным участком. Спор о взыскании с коммерческой организации в пользу администрации муниципального района арендной платы за пользование земельным участком носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда. Тот факт, что с заявлением в интересах муниципального образования обратился прокурор, не влияет на подсудность спора. Однако суды обеих инстанций оставили это обстоятельство без внимания и рассмотрели дело по существу.

Вышеуказанное решение считаю незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом.

Полный текст определения изготовлен 21. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е. В судебном заседании приняли участие представители: администрации города Екатеринбурга - Шаматонова А. В указанном здании, помимо помещений общества, находятся помещение площадью 1 101 кв.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Кассационная жалоба по гражданскому делу Кассационная жалоба по гражданскому делу В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. Семеновская, д. Ответчик: Дурында Дарья Ивановна г. Телячих Нежностей, д. Лазурных обещаний, д. Дурында Д. Своим решением 15.

В обоснование требований Погосян Г. Согласно договору аренды арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 40 000 руб. Срок действия договора аренды продлевался дважды, однако арендатором условия договора об арендной плате исполняются ненадлежащим образом. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2018 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июля 2018 г. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене данного апелляционного определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

N 32-КГ17-37 Дело о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку по окончании срока действия договора аренды ответчик не освободил арендуемое место, что повлекло для него обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями договора, то есть периодическими денежными платежами Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому
Похожие публикации