Подсудность рса в москве

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2011 года. Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, представителя в арбитражный суд не направил. В предварительном судебном заседании от представителя истца поступил расчет неустойки, из которого следует, что неустойка по состоянию на 29. Заявленные требования поддержал. От представителя истца в связи с тем, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 24. Однако арбитражный суд считает, что у истца отсутствовали основания для предъявления иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и с учетом замены ответчика в том числе.

РСА предложил свой вариант вывода ОСАГО из-под закона о защите прав потребителей

Одним из важнейших нововведений Закона об ОСАГО являлось создание Российского союза автостраховщиков далее — РСА — некоммерческой организации, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение автостраховщиков на принципе обязательного членства.

Цель создания РСА — обеспечение взаимодействия, формирование и контроль исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия при необходимости мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА. Еще одним важным направлением деятельности данной организации является осуществление компенсационных выплат потерпевшим.

Между тем несовершенство отдельных положений Закона об ОСАГО приводит к большому количеству судебных споров на предмет наличия правовых оснований для соответствующих выплат со стороны как страховых компаний, так и РСА, на что уже неоднократно обращалось внимание в юридической литературе.

При этом проводимая сегодня Центральным банком РФ реформа страхового рынка привела к снижению количества страховых компаний, что только усугубило обозначенную выше проблему. Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подп. Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. Следовательно, из буквального толкования указанных норм следует, что в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший вправе обратиться за получением компенсационной выплаты, то есть в РСА. Между тем на практике возникает вопрос о том, имеет ли значение, когда и у какой именно страховой компании страховой компании, осуществляющей выплату в порядке прямого возмещения вреда, у страховой компании виновника или у обоих страховых компаний была отозвана лицензия.

В некоторых случаях имеются разъяснения вышестоящих судебных инстанций. Так, в частности, Верховным Судом РФ указано, что, если до наступления страхового случая у страховой компании отозвана лицензия либо страховая компания ликвидирована или исключена из РСА, обязанность возместить ущерб по договорам ОСАГО путем осуществления компенсационных выплат возлагается на РСА вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г.

Однако в большинстве случаев подобных разъяснений нет. Корень поставленных проблем находится в п. При этом Закон не уточняет, когда и у какой именно страховой компании должна быть отозвана лицензия.

Следовательно, в случае отзыва лицензии у страховой компании, осуществляющей выплату в порядке прямого возмещения вреда, потерпевшему следует обратиться в страховую компанию виновника ДТП. При этом в силу указанных выше разъяснений, данных Верховным Судом РФ, данное правило действует в случае, если лицензия у страховой компании, осуществляющей выплату в порядке прямого возмещения вреда, отозвана после наступления страхового случая.

Между тем ст. Может ли потерпевший вместо того, чтобы обратиться в страховую компанию виновника ДТП, обратиться в РСА за компенсационной выплатой? Судебная практика в данном случае неоднозначна. Так, например, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31 августа 2015 г. Воронежа от 25 февраля 2015 г. Кроме того, судами сделан вывод, что повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению истца. Между тем имеется и противоположная судебная практика. По нашему мнению, ответ на поставленный вопрос должен быть положительным.

Обязательное страхование гражданской ответственности является частью гражданского законодательства, что прямо закреплено в ст. На основании ст. Таким образом, в силу указанных диспозитивных положений, а также в отсутствие прямого запрета потерпевший вправе выбрать способ защиты и, следовательно, обратиться либо в РСА, либо в страховую компанию виновника ДТП. Ограничение указанного выше права привело бы к нарушению обозначенных положений гражданского законодательства. В связи с изложенным возникает новый вопрос: каковы правовые последствия выбора потерпевшего?

В чем сходства и отличия компенсационной выплаты от страхового возмещения? Для начала отметим сходства. Вне зависимости от того, каким путем пойдет потерпевший: 1 ему придется соблюсти порядок обращения за соответствующей выплатой, а также обязательный досудебный порядок в виде направления претензии.

Факт нового обращения обусловливается тем, что страховая компания виновника ДТП, а также РСА не являются правопреемниками страховой компании, у которой отозвана лицензия. Обязательное соблюдение досудебного порядка следует из содержания ст. Это вытекает из ст. Отличия заключаются в том, что на отношения, возникающие между потерпевшим и РСА в связи с компенсационными выплатами, Закон РФ от 7 февраля 1992 г.

Указанное отмечено в п. Нераспространение Закона о ЗПП на отношения между потерпевшим и РСА влияет на территориальную подсудность данной категории дел, а также на возможность взыскания компенсации морального вреда. Так, ч. Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности — по месту нахождения профессионального объединения страховщиков место нахождения РСА — г.

Москва либо по месту нахождения его филиала или представительства. Применительно же к вопросу о взыскании компенсации морального вреда с РСА необходимо учитывать п.

Взыскание морального вреда происходит на основании положений Закона о ЗПП ст. Неприменение к отношениям по взысканию компенсационной выплаты Закона о ЗПП порождает ряд вопросов. Так, в частности, в судебной практике давно сложилось правило об обоснованности взыскания штрафа со страховой компании, в случае если страховое возмещение было выплачено после обращения потерпевшего в суд.

При этом обоснованием правомерности такого подхода является нарушение страховой компанией положений ст. В связи с этим возникает вопрос, возможно ли взыскание штрафа с РСА, речь о котором идет в ст. Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть положительным, так как к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования ст.

При этом сам факт неприменения к данным правоотношениям Закона о ЗПП не может служить основанием для невзыскания штрафа в рассматриваемом случае, так как само по себе не изменяет существа правоотношений между потерпевшим и РСА. Указанные положения следует учитывать при решении вопроса о выборе способа защиты своего права потерпевшим, обращении за компенсационной выплатой ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В какой суд подавать исковое заявление? Правила подсудности

года представитель РСА – Анисимов М.Ю. обратился с к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и.

Изменения в ОСАГО в 2013 году Если вопрос со страховой компанией не решен в досудебном порядке, вы в праве обратиться за судебной защитой в суд по подсудности. Рассматривая вопрос о принятии искового заявления, судья должен убедиться в отсутствии препятствий к принятию данного заявления, установленных ГПК РФ. В какой суд подавать на страховую Для споров, вытекающих из договоров КАСКО и ОСАГО, действует правило альтернативной подсудности: предъявление иска по месту нахождения заявителя, если требования касаются выплаты страхового возмещения некачественно оказанной финансовой услуги. Иск о взыскании со страховщика неустойки может быть предъявлен по вашему выбору в суд ст. Если взыскиваемая вами сумма не превышает 50 000 руб. На что обратить внимание Определяя подсудность спора не важно, вытекающего из договора каско или ОСАГО , следует иметь в виду, что иск к страховой организации может быть предъявлен кроме правила общей территориальной подсудности в том числе по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты ч. Помимо этого, стороны могут прийти к соглашению о договорной подсудности, что также должно учитываться при принятии искового заявления. Закон о защите прав потребителей тоже регулирует страховые правоотношения и применяется к страховым спорам в части, не урегулированной Законом об ОСАГО, и к договорам КАСКО — в тех случаях, когда страхование не связано с предпринимательской деятельностью. Это означает, что иски о некачественном оказании услуги невыплате страхового возмещения могут быть предъявлены по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ст. Отказ в принятии искового заявления может быть обусловлен отсутствием у лица права на судебную защиту при выборе им конкретного способа нарушенного права. Как правило, это связано либо с подведомственностью спора, либо с тем, что спор не может рассматриваться в суде повторно. Как уже отмечалось выше, Закон о защите прав потребителей распространяется на договоры КАСКО лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности п. КАСКО для юридических лиц и ип Дела по спорам, возникающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции п. Таким образом, если страховой спор возникает из договоров ОСАГО или КАСКО и не связан с предпринимательской деятельностью, он должен рассматриваться судами общей юрисдикции и на него распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Если указанные обстоятельства по каким-либо причинам не были выявлены судьей на стадии принятия искового заявления и процесс уже начат, то он подлежит прекращению см.

Компенсационная выплата — это платеж, который осуществляется в соответствии со ст.

Москва 18 августа 2015 г. Краснодара от 16 сентября 2014 г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 г. Истец обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости материального ущерба, которая составила руб.

Заявление в РСА. Иск к РСА по ОСАГО

Суд по ДТП Выкупаем долги страховых компаний Страховая компания не платит деньги или значительно занижает выплаты? А Вам срочно нужны деньги на ремонт автомобиля? Мы вернем Ваши деньги за один день! Заявление в РСА. Иск к РСА по ОСАГО Российский союз автостраховщиков в особенных случаях, строго определенных федеральным законодательством, обязан осуществить компенсационную выплату по заявлению пострадавшего участника дорожной аварии. Задать вопрос юристу Заявление в РСА. Заявление о компенсационной выплате, основанное на статье 18 Федерального закона от 25. Кроме письменного заявления в данный перечень входят следующие документы: Документы, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай оригиналы или копии документов, заверенные ГИБДД : протоколы об административных правонарушениях, правки о ДТП, определения о возбуждении административного дела и иные. Документы, подтверждающие, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в страховой организации, у которой отозвана лицензия. Оригинал или заверенная нотариально копия экспертного заключения, определяющего размер причиненного ущерба, компенсацию которого требует пострадавший участник дорожной аварии.

Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Москвы

Одним из важнейших нововведений Закона об ОСАГО являлось создание Российского союза автостраховщиков далее — РСА — некоммерческой организации, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение автостраховщиков на принципе обязательного членства. Цель создания РСА — обеспечение взаимодействия, формирование и контроль исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия при необходимости мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА. Еще одним важным направлением деятельности данной организации является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. Между тем несовершенство отдельных положений Закона об ОСАГО приводит к большому количеству судебных споров на предмет наличия правовых оснований для соответствующих выплат со стороны как страховых компаний, так и РСА, на что уже неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. При этом проводимая сегодня Центральным банком РФ реформа страхового рынка привела к снижению количества страховых компаний, что только усугубило обозначенную выше проблему. Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии с подп. Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.

Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.

.

Российский Союз Автостраховщиков

.

Подсудность по страховым спорам

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как определить подсудность? Адвокат отвечает
Похожие публикации