Сводное исполнительное производство судебная практика

Динамика исполнения решений частными исполнителями постепенно возрастает вместе с увеличением количества частных исполнителей, которых в соответствии с Единым реестром частных исполнителей Украины на сегодняшний день действует 158. Однако не все участники уголовного производства заинтересованы в эффективном исполнении решений частными исполнителями. Зачастую должники пытаются обжаловать их действия, в том числе в целях передачи исполнительного документа в исполнительную службу для исполнения в сводном исполнительном производстве. Указанное якобы может затянуть процесс исполнения определенного решения или вообще помочь избежать взыскания с должника. В любом случае возникают ситуации, когда заинтересованная сторона намерена обжаловать действия частного исполнителя, и у нее могут возникнуть с этим сложности.

О Б З О Р практики рассмотрения дел, связанных с оспариванием решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей [1] I. Общие положения Настоящий Обзор подготовлен в соответствии с пунктом 3. Предметом настоящего исследования является судебная практика рассмотрения Арбитражным судом Владимирской области дел, связанных с оспариванием решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей, за 2007-2008 годы. Анализ судебной практики показал, что за указанный период рассмотрено 97 дел данной категории споров, из них: - о признании действий бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными - 61 дело; - о признании постановлений о возбуждении, об окончании исполнительного производства; о наложении штрафа; о передаче арестованного имущества на реализацию; об участии специалиста в исполнительном производстве; о передаче сводного исполнительного производства в иное подразделение; о распределении денежных средств; о признании недостоверной оценки имущества, произведённой приставом-исполнителем; о наложении ареста на имущество незаконными - 30 дел; - о взыскании уменьшении исполнительского сбора - 6 дел. По итогам рассмотрения - по 8 делам требования удовлетворены; по 22 делам - отказано в удовлетворении требования; производство прекращено по 67 делам, из них по 65 делам - в связи с отказом заявителя от требования и по 2 делам - в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В апелляционном порядке обжаловано 8 решений суда.

An error occurred.

Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе.

Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некоего нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств. На самом деле сводное исполнительное производство — это не новое единое исполнительное производство. В сводном исполнительном производстве объединенные исполнительные производства по-прежнему остаются самостоятельными — они самостоятельно могут быть окончены, приостановлены при наличии законных оснований и т.

Все изменения законов с 1 января 2020 года Скачайте удобную таблицу и упростите свою работу К сводному исполнительному производству присоединяются новые исполнительные производства, из сводного исполнительного производства исключаются исполнительные производства в случае их окончания или прекращения. Если, например, по какому-то самостоятельному исполнительному производству взыскатель отзывает исполнительный документ, то данное исполнительное производство оканчивается, и со сводным исполнительным производством ничего не происходит, никаких отдельных специальных постановлений не выносится.

Пристав бездействует. Как взыскать с него убытки Сложней ситуация, когда оспариваются действия, и заявитель жалобы просит приостановить сводное исполнительное производство. Здесь много зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Если оспаривается арест имущества в пользу всех взыскателей, то возможно приостановление всего сводного исполнительного производства.

Но такие ситуации редко встречаются на практике. Если же оспаривается что-то, касающееся конкретного исполнительного производства например, законность выдачи исполнительного документа, зачет встречных однородных требований между должником и взыскателем , то приостановление всего сводного исполнительного производства нарушит права других взыскателей на получение присужденного с должника.

В данном случае должно быть приостановлено конкретное исполнительное производство, в рамках которого оспариваются те или иные процессуальные действия. Причем исполнительное производство может также быть приостановлено как полностью, так и в части например, в части передачи на реализацию арестованного имущества, оценка которого оспаривается.

То есть, если имеется несколько исполнительных производств по взысканию с одного должника в пользу нескольких разных взыскателей, то данные исполнительные производства подлежат объединению в сводное исполнительное производство такому производству присваивается индекс — СД. Если же имеются несколько исполнительных производств в отношении разных должников в пользу одного взыскателя, то данные исполнительные производства также объединяются в сводное такому производству присваивается индекс — СВ.

Объединению по взыскателю чаще всего на практике может производиться при взыскании солидарного долга с заемщика, поручителей, залогодателя и т. Здесь объединение исполнительных производств в сводное помогает эффективно контролировать взысканную сумму с солидарных должников, чтобы не допустить превышения общей взысканной суммы с солидарных должников в пользу взыскателя.

Таким образом, исполнительное производство, обязывающее должника совершить определенные действия например, ремонт или воздержаться от их совершения например, не препятствовать в пользовании имуществом , к сводному исполнительному производству не присоединяются.

Процессуально в сводное исполнительное производство объединяет исполнительные производства судебный пристав-исполнитель своим постановлением. Если исполнительные производства находятся в разных территориальных отделах одного субъекта РФ, то место ведения определяет главный судебный пристав субъекта путем вынесения постановления.

На практике, это будет тот отдел, где предстоит совершить большую часть исполнительных действий обращение взыскания на имущество и т. Если исполнительные производства находятся в разных субъектах РФ, то место их ведения определяет главный судебный пристав РФ. Рассмотрим каждую цель в отдельности. Процессуальная экономия В случае объединения исполнительных производств в сводное нет необходимости в описательной части процессуальных документов актов, постановлений и т.

Иными словами, суть сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании с одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом. Аналогично постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника выносится на всю сумму долга по сводному исполнительному производству.

В первую очередь, погашаются требования по взысканию алиментов, во вторую — заработная плата, в третью — налоги и внебюджетные фонды, в четвертую — все остальные взыскатели подробней см.

Если в сводном исполнительном производстве находятся взыскатели одной очередности, например, четвертой, то распределение взысканной суммы будет производиться пропорционально сумме долга. Общий долг — 10000 руб. С должника взыскано 100 руб.

Первому взыскателю будет перечислено 10 руб. Сводные исполнительные производства не очень любят профессиональных взыскателей коллекторов , так как активно помогают судебному приставу-исполнителю в розыске и аресте имущества должника, и получается, что они работают фактически на всех взыскателей.

На практике встречаются случаи отказа взыскателю ознакомиться со всеми материалами сводного исполнительного производства. При этом судебные приставы ссылаются на конфиденциальность данных по другим исполнительным производствам, где взыскатель не является стороной исполнительного производства. О сводном исполнительном производстве закон ничего не говорит.

Представляется, что взыскателю безоговорочно должен быть представлен доступ ко всем документам сводного исполнительного производства, которые затрагивают его права и законные интересы.

Например, это акт описи и ареста имущества по сводному исполнительному производству, отчеты об оценке арестованного имущества и т. Что касается персональных данных физических лиц взыскателей, то в представлении такой информации взыскателю по сводному исполнительному производству может быть отказано, так как данная информация никак не затрагивает его права и законные интересы.

Несколько иного мнения придерживается судебная практика, из которой следует, что взыскатель может знакомиться с материалами всего сводного исполнительного производства без каких-либо ограничений.

Общей проблемой в службе судебных приставов является ведение в отношении одного и того же должника исполнительных производств разными судебными приставами-исполнителями. Исполнительные производства не объединяются в сводное исполнительное производство по объективным и субъективным причинам. Например, должник ранее проживал по одному адресу, впоследствии переехал.

Как результат, исполнительные производства находятся на исполнении в разных отделах судебных приставов. Здесь активно могут воздействовать на ситуацию взыскатели, направляя главному судебному приставу ходатайства об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Однако это не всегда выгодно взыскателю подробней см. Еще одним важным аспектом сводного исполнительного производства является определение правил подведомственности рассмотрения жалоб на должностных лиц службы судебных приставов. В том случае если в сводном исполнительном производстве имеются исполнительные документы, выданные как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, то споры, затрагивающие все сводное исполнительное производство, рассматриваются в суде общей юрисдикции вне зависимости от того, каким судом выдан исполнительный документ п.

Так, например, жалоба на арест имущества должника по сводному исполнительному производству в пользу всех взыскателей будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Но в то же время вопрос правопреемства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, будет рассматриваться арбитражным судом ст.

Целями ведения сводного исполнительного производства является процессуальная экономия и контроль за распределением взысканных денежных средств в пользу всех взыскателей. Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

Судебная практика: Сводное исполнительное производство Подборка судебных решений за год: Статья 34 "Сводное исполнительное. Энциклопедия судебной практики. Сводное исполнительное производство (​Ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве").

Общие положения 1. В соответствии с настоящими Методическими рекомендациями осуществляются определение места ведения сводного исполнительного производства, организация передачи исполнительных производств при объединении в сводное исполнительное производство и порядок контроля за ведением сводных исполнительных производств. Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21. Категории сводных исполнительных производств 2. В соответствии с ч. Категории сводных исполнительных производств: сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей СД ; сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя СВ ; сложное сводное исполнительное производство, объединяющее исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного из должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя СВ , и исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении этого же должника в пользу одного или нескольких взыскателей СД. Вопрос об объединении исполнительных производств в сложное сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены. Определение места ведения сводных исполнительных производств и организация контроля за их ведением 3. Если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких территориальных органах ФССП России, то по ним возбуждается ведется сводное исполнительное производство в структурном подразделении Службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава Российской Федерации. Контроль за ведением такого сводного исполнительного производства в соответствии с ч. Если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких структурных подразделениях территориального органа ФССП России, то по ним возбуждается ведется сводное исполнительное производство в структурном подразделении Службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого сводного исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства в соответствии с ч.

Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в 2013 году и в первом полугодии 2014 года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений.

Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе. Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некоего нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей, рассмотренных Арбитражным судом Мурманской области в 2009 году. Дата: 31. В соответствии со ст. Всего в 2009 г. За период с 01. Арбитражным судом Мурманской области рассмотрено с вынесением окончательного судебного акта 101 дело в 2008 г. Из них: - возвращено 37; - прекращено производством 37. Решения суда вступили в законную силу. По 37 делам указанной категории производство прекращено по основаниям п.

Обжалование действий частного исполнителя: выводы Верховного Суда

Различные основания возникновения обязательств должника перед взыскателем не препятствуют объединению исполнительных производств имущественного характера в сводное Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2013 г. Таким образом, такие обстоятельства, как различные основания возникновения обязательств должника перед взыскателем, по которым выданы исполнительные документы, а также наличие по некоторым из них конкретных способов обеспечения исполнения обязательств не свидетельствуют о невозможности объединения исполнительных производств, возбужденных в отношении указанного должника, в сводное. Определение Нижегородского областного суда от 18 октября 2011 г. N 33-10502 В соответствии со ст. Из указанной нормы права следует, что основанием для объединения исполнительных производств в сводное в данном случае является только факт наличия нескольких исполнительных производств имущественного характера в отношении одного должника. При этом судебная коллегия исходит из того, что понятия - имущество гражданина и имущество гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, - юридически не разграничены, согласно ст. Объединение исполнительных производств в сводное не является безусловной обязанностью судебного пристава-исполнителя, поскольку носит организационный характер в целях контроля за распределением взысканных денежных средств Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 30 декабря 2014 г. Объединение исполнительных производств в отношении одного должника в сводное исполнительное производство осуществляется в целях обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных средств. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 г.

.

.

Особенности ведения сводного исполнительного производства и его значение для практики

.

Сводное исполнительное производство

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько длится исполнительное производство у судебных приставов.
Похожие публикации