Жалоба на арест по уголовному делу

В 2014 году в ООО образовалась задолженность перед кредиторами, в 2016 году я приобрёл эту фирму с долгами, в конце 2017 года по решению суда счёт арестовали на сумму долга перед кредитором, на сегодняшний день меня вызывают к дознаватель дать объяснения, так как на меня возбуждают уголовное дело. Какие мои риски? После ареста счёта я не мог вести деятельность. Дмитрий Иванович, арест можно и обжаловать.

Стоит отметить, что решения, характеризующиеся принятием мер пресечения в виде проведения заключения человека под стражу, допустимы к принятию только судебным органом. Адвокат: подача апелляционной жалобы на Постановление об избрании меры пресечения Обжалование ареста, помещения под стражу в Санк-Петербурге СПб Такие меры допустимы к применению исключительно к лицам, обвиняющимся либо подозревающимся в совершении преступного деяния, за которое кодексом уголовного законодательства России применяется карательная мера в виде лишения человека свободы на сроки более длительные, чем три года, в таких ситуациях, при которых недопустимо избрание другой, более снисходительной меры пресечения. В случаях присутствия подозрений в преступной деятельности уровня тяжести среднего характера подобная мера допускается к применению только в случаях исключительного характера, которые характеризуются наличием следующих обстоятельств: подозреваемый человек не имеет места проживания на постоянных основах на территории России; в ситуациях, когда личность подозреваемого либо обвиняемого в момент проведения расследования не установлена; при нарушениях условий принятой ранее органами судебной власти меры пресечения; в ситуациях, если подсудимый гражданин ранее скрывался либо пытался скрыться от правоохранительных органов. Написать и подать заявление на обжалование помещения под стражу: где и к кому обратиться Заявления на проведение обжалования решений органов судебной власти по уголовным делам допустимы к подаче не только на итоговый приговор, но и в ситуациях несогласия подозреваемых либо обвиняемых людей, а также лица, защищающего их с судебным постановлением о помещении под стражу. Такие заявления на обжалование должны быть мотивированы. Самым важным фактором, на который нужно обратить внимание при подаче жалобы, является факт соблюдения судебным органом обязанностей по рассмотрению в тщательном порядке вопроса о причастности лица, подлежащего заключению к преступлению, которое расследуется. Содержание под стражей считается законным в случае наличия в достаточной мере обоснованных подозрений к подсудимому в совершении расследуемого преступления.

ВС: изначальный арест не должен автоматически продлеваться на все время следствия

Причины востребованности адвокатской помощи по обжалованию решений о наложении ареста на имущество. За последние несколько лет отмечается резкий рост количества решений о наложении арестов на имущество подозреваемых, обвиняемых и третьих лиц по уголовным делам экономической направленности. Соответственно растет и количество обращений за адвокатской помощью по вопросу обжалования таких решений.

По моим оценкам, данный количественный рост связан с несколькими факторами. В первую очередь это общий тренд на криминализацию гражданско-правовых сделок и решение экономических проблем путем уголовного преследования. Во-вторых, активность следственных органов все увеличивается, а размер возмещенного по уголовным делам ущерба в настоящее время является для следователей одним из наиболее значимых статистических показателей при оценке их деятельности.

И, в-третьих, в России, к сожалению, по-прежнему наблюдается дефицит справедливого правосудия. Если бы судьи не занимали соглашательскую позицию по отношению к подавляющему большинству ходатайств следователей, в том числе о наложении арестов на имущество, вникали в существо каждого заявленного ходатайства и проверяли их с точки зрения обоснованности, количество подобных необоснованных ходатайств наверняка бы резко сократилось. Однако цель данной публикации заключается не в критике существующей системы отправления правосудия, а в выработке рекомендаций относительно того, как, куда и с использованием каких аргументов адвокату обжаловать решение о наложении ареста на имущество по уголовному делу.

О порядке рассмотрения ходатайств о наложении ареста на имущество и апелляционного обжалования данного решения. Для начала немного теории уголовного процесса. Порядок наложения ареста на имущество по уголовному делу регламентируется ст.

Целью наложения ареста на имущество по уголовному делу законодатель называет обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Наложение ареста на имущество осуществляется только на основании судебного решения, получаемого по ходатайству следователя, дознавателя.

Следователь такое ходатайство согласовывает с руководителем следственного органа, а дознаватель с прокурором. Ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда аналогичного уровня. Участие лица, на имущество которого планируется наложить арест, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. На практике это означает, что данное лицо узнает о судебном решении постфактум, и в большинстве случаев сроки апелляционного обжалования к моменту обращения за юридической помощью к адвокату будут пропущены хотя и по уважительным причинам, связанным с незнанием о таком решении , и необходимо будет подавать ходатайство о восстановления этих сроков в суд по месту вынесения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение районного суда или военного суда аналогичного уровня о наложении ареста на имущество подается в судебную коллегию по уголовным делам суда уровня субъекта Российской Федерации в течение 10 суток с момента вынесения обжалуемого решения.

Жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение. В случае пропуска срока обжалования по объективным причинам он может быть восстановлен путем подачи ходатайства в районный суд, вынесший решение. Лично я в этом случае готовлю отдельное ходатайство о восстановлении сроков, которое подаю одновременно с апелляционной жалобой.

Знаю, что многие коллеги формулируют просьбу о восстановлении сроков для обжалования непосредственно в апелляционной жалобе, и этот вариант является вполне рабочим. Однако полагаю, что отдельное ходатайство о восстановлении сроков является наиболее правильным вариантом, так как жалоба адресуется в иной суд и лишь подается через районный суд, а у ходатайства о восстановлении сроков иной адресат.

Апелляционная жалоба на решение о наложении ареста на имущество должна содержать: 1 наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; 2 данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3 указание на судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4 доводы лица, подавшего апелляционные жалобу с указанием предусмотренных ст.

Структура апелляционной жалобы на судебное решение о наложении ареста на имущество. При этом, если аргументов несколько, то целесообразно для удобства читающего разбивать их структурно по разделам с наименованием каждого раздела в виде короткого тезиса, который в дальнейшем более подробно раскрывается. Полагаю, что объем аргументации должен быть в каждом случае индивидуальным, то есть нельзя утверждать, что жалоба должна быть обязательно короткой или большой по объему.

Жалоба должна быть понятна тому человеку, который будет ее изучать и содержать достаточно доводов и аргументации для ее удовлетворения, то есть ключевым критерием для оценки качества жалобы является достаточность но не избыточность аргументации. Очевидно, что, если это жалоба на объемное судебное решение с подробной аргументацией, нельзя говорить о том, что она должна быть объемом в 2 страницы, поскольку этого может быть недостаточно для опровержения всех аргументов.

Вместе с тем нельзя увлекаться и объемами ради объемов. В любом случае из апелляционной жалобы должны быть исключены различные повторы, объемные цитаты из нормативных актов или судебной практики любую цитату, если уж она приводится, можно сократить до только значимых для оценки обжалуемого решения слов ; разнообразные вводные слова-паразиты. Имеются различные методы распределения аргументов в апелляционной жалобе от наиболее слабого к наиболее сильному; от наиболее сильного к наиболее слабому; вначале процессуальные нарушения, затем несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и т.

На мой взгляд, при наличии действительно сильной аргументации особого значения это не имеет. Лично я, как правило, вначале ссылаюсь на аргументы, связанные с несоответствием фактическим обстоятельствам, распределяя их по принципу от сильного к слабому, а затем перехожу к процессуальным нарушениям, которые также распределяю по этому же принципу.

Наиболее часто используемые доводы при апелляционном обжаловании решений о наложении ареста на имущество. В данном случае аргументация при обжаловании, как правило, заключается в приведении сведений о стоимости имущества, на которое наложен арест в жалобе могут прилагаться документы о стоимости и оценке возможных имущественных взысканий по приговору суда.

Например, арест наложен на жилое помещение стоимостью несколько миллионов рублей, а расследуемое деяние, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела имущественного ущерба не причинило или причинило ущерб, меньший чем несколько миллионов рублей, гражданский иск по делу не заявлен, штраф в качестве основного или дополнительного вида наказания по инкриминируемой статье УК РФ не предусмотрен, конфискации данная статья также не предусматривает.

Согласно судебному решению, арест наложен на имущество, которое принадлежит обвиняемому N, а согласно имеющимся в распоряжении адвоката документам, в том числе данным о регистрации сделки в компетентных органах, имущество принадлежит иному лицу. В этом случае к апелляционной жалобе в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие официальную принадлежность имущества нынешнему собственнику выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, справки, договоры и т.

Перечень такого имущества содержится в ст. Наиболее часто нарушения допускаются в части наложения ареста на единственное пригодное для проживания жилье, недвижимость, являющуюся предметом ипотеки, предметы домашней обстановки, вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другие. Я бы для выявления подобных нарушений рекомендовал адвокатам обращать внимание на то, уполномоченными ли лицами вынесено и согласовано ходатайство о наложении ареста на имущество, надлежащий ли суд рассмотрел ходатайство, имеется ли протокол судебного заседания, соответствует ли он требованиям УПК РФ, продлен ли срок предварительного расследования в установленном порядке, полным ли является материал, представленный следователем дознавателем в обоснование ходатайства о наложении ареста на имущество, по тому ли делу принято решение о наложении ареста встречались случаи, когда, изготавливая решение, судья из-за спешки оставлял данные совершенно другого дела и иные сходные обстоятельства.

Работа адвоката при рассмотрении судом ходатайств о продлении срока наложения ареста на имущество, апелляционном обжаловании последующего судебного решения. В силу ч. В дальнейшем срок ареста на имущества по ходатайству следователя дознавателя может быть продлен в судебном порядке, который подробно описан в ст. При рассмотрении ходатайства следователя дознавателя в судебном заседании имеет право участвовать лицо, на имущество которого наложен арест, а также его адвокат.

Я рекомендую до рассмотрения такого ходатайства в обязательном порядке заранее прибывать в суд, знакомиться со всеми материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, а также готовить на него письменные возражения. При этом аргументация в данных возражениях в большинстве случаев будет сходной с аргументацией, которая приведена выше при описании доводов, которые могут быть использованы при подготовке апелляционных жалоб на решение о наложении ареста на имущество.

Письменные возражения пишутся в произвольной форме, однако по структуре сильно напоминают вышеприведенную структуру апелляционной жалобы за исключением того, что они адресуются непосредственно в суд, рассматривающий ходатайство следователя. В судебном заседании адвокат заявляет ходатайство о приобщении данных письменных возражений, а также документов, обосновывающих его доводы об отсутствии оснований для продления срока наложения ареста на имущество.

Устное выступление в судебном заседании может заключаться в зачитывании подготовленных возражений вариант для тех, кто пока еще не готов выступать публично , либо же выступлении без чтения, но с использованием аргументации, которая была заранее проработана. Естественно, сильнее смотрится не чтение, а красивое выступление адвоката, но необходимо признать, что ключевым в нынешних реалиях отправления правосудия все же является глубина проработки позиции, уровень подготовки и аргументации, а не мастерство ораторской подачи.

Механизм освобождения имущества из-под ареста, наложенного по уголовному делу, через подачу иска в рамках гражданского судопроизводства. Необходимо отметить, что существует определенная практика и имеются даже отдельные успешные прецеденты фактического освобождения имущества, арест на которое наложен в рамках уголовного дела, через гражданское судопроизводство.

Такие иски подаются в районный суд по месту нахождения арестованного имущества и содержат требования об освобождении имущества от ареста. Рассматриваются иски в порядке гражданского судопроизводства.

У автора имеются определенные сомнения относительно юридической правильности такого механизма фактически скрытого или повторного обжалования судебного решения, принятого в рамках уголовного судопроизводства, а также реальной исполнимости возможного судебного решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства, об освобождении имущества от ареста в случае конкуренции с вступившим в силу решением суда в рамках уголовного судопроизводства, поэтому он никогда подобную тактику борьбы с арестом имущества не использовал, не является большим специалистом в гражданском процессуальном праве, в связи с чем не может дать большого количества практических советов относительно того, как же реализовать данный механизм.

Представляется, что аргументация при подготовке искового заявления в большинстве случаев сходна с приведенной выше аргументацией для апелляционного обжалования решений о наложении арестов на имущество по уголовному делу. При этом, учитывая, что определенная положительная для адвокатов практика рассмотрения исковых заявлений об освобождении имущества от ареста по уголовному делу все же имеется, такой механизм в некоторых случаях можно признать действенным.

В заключение, традиционно пожелав коллегам удачи в обжаловании судебных решений о наложении ареста на имущество по уголовным делам и выражая надежду, что данная публикация им немного поможет, позволю себе дать еще один совет: в случае реального несогласия с судебным решением никогда не сдавайтесь и не останавливайтесь на проигранной стадии апелляционного обжалования. Только если вы пройдете все стадии обжалования и используете все свои аргументы, вы сможете сказать себе, что сделали все, что зависело от вас.

А сделать для своего доверителя в этой и иных правовых ситуациях все возможное — это и есть то, что формирует авторитет нашей юридической профессии и, возможно, будет способствовать тому, к чему мы все стремимся и о чем мечтаем. Установлению справедливого правосудия, которого нам, адвокатам, так порой не хватает.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба по уголовному делу: апелляция на домашний арест в отношении А Новикова

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда От адвоката жалоба на решение суда о разрешении наложении ареста на. Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест (заключение под стражу). В Судебную коллегию по уголовным делам. Московского городского суда.

Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу Арест имущества обвиняемого по уголовному делу отнесён к иным мерам процессуального принуждения, применяемым в целях, предусмотренных ст. По смыслу закона арест имущества рассматривается как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения обязанности по возмещению имущественного ущерба, если причинение такового будет установлено в ходе расследования уголовного дела. По замыслу предложенного к рассмотрению ходатайства, представитель потерпевшего — юридического лица — заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых в соответствии с ч. Здесь возможны два варианта: первый, когда размер взыскания по гражданскому иску ещё не определён, а уголовно-правовая квалификация расследуемого преступления ещё не является окончательной. И второй, когда гражданский иск заявлен, и в нём указан конкретный размер причинённого ущерба, предполагаемого к взысканию с виновного лица лиц. Соответственно, действия следователя, направленные на обеспечение такого взыскания, зависят от того, был ли установлен размер причинённого ущерба. Надо учитывать и то, что по уголовным делам о хищении чужого имущества, а также при иных посягательствах на чужие имущественные права, когда в результате совершенного преступного деяния причинён имущественный вред гражданину или организации, размер ущерба может влиять на уголовно-правовую квалификацию. Кроме того, возможность хотя бы частично возместить причинённый имущественный ущерб и его возмещение могут быть учтены судом при определении размера наказания, его вида и условий его отбывания. Поэтому, в силу требований уголовно-процессуального закона, наличие имущественного ущерба и его размер подлежат доказыванию п. Исходя из сказанного, арест имущества не может быть произвольным. Стоимость имущества, на которое налагается арест, должна быть соотносимой с размером причинённого ущерба. Поэтому постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия виновных лиц, совершивших такое преступление, должно быть обоснованным. Эти действия следователя надлежит отграничивать от конфискации имущества, как уголовно-правовой меры, предусмотренной ст. Например, при изъятии в целях конфискации орудия преступления следователя не интересует его стоимость. Другое различие заключается в том, что арест имущества в целях возмещения причинённого ущерба, обеспечивается в интересах потерпевшего.

Работа адвоката при обжаловании решений о наложении ареста на имущество по уголовным делам Работа адвоката при обжаловании решений о наложении ареста на имущество по уголовным делам Андрей Гривцов 16 января 2020 1.

Теги: Верховный суд РФ , Москва , Россия Суды не должны автоматически продлевать аресты обвиняемых: изначально выбранная мера пресечения в виде содержания под стражей не означает, что она должна сохраняться на все время следствия и суда, указывает Верховный суд ВС РФ в своём первом обзоре судебной практики за 2019 год. Он подчеркивает, что обстоятельства, из-за которых задержанного отправили в СИЗО, не всегда являются достаточными для продления меры пресечения, связанной с лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат, оспаривая законность постановлений о продлении содержания под стражей, указывал, что суд первой инстанции формально отнесся к рассмотрению ходатайства следователя, устранился от исследования обоснованности приведенных в нем доводов и без надлежащей проверки продлил срок ареста.

An error occurred.

Полагаю, что данное постановление Урванского районного суда от 05 августа 2019 года является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 1. Отсутствуют основания для избрания и продления меры пресечения в принципе, предусмотренные ст. В соответствии со ст. В соответствии с п. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых имущественных ресурсов, наличия гражданства подданства иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи. Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. Вопреки изложенным следователем и судом первой инстанции доводам о том, что Кочесоков М. Довод следователя и суда первой инстанции о том, что Кочесоков М.

Ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест заключение под стражу Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест заключение под стражу В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда От адвоката ММКА Чернова Сергея Витальевича, 105264, Москва, ул. При вынесении постановления суд сослался на представленные органами предварительного расследования материалы, якобы в которых есть данные, свидетельствующие о причастности подозреваемого Петрова П. С указанным постановлением адвокат Чернов С. Согласно статьи 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый 1 скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2 может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3 может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" Изучив, представленные следствием суду материалы, защита не обнаружила ни одного доказательства, которые подтверждали бы причастность Петрова П. Суд, перечислив основания для заключения под стражу из ст. А данный факт отсутствие наличия обоснованного подозрения в совершении преступления является нарушением прав подозреваемого в преступлении лица, образцами являются вынесенные как Конституционным Судом РФ, так и ЕСПЧ Постановления и Определения: Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 330-О, от 19 июня 2007 г. N 592-О-О; п.

Причины востребованности адвокатской помощи по обжалованию решений о наложении ареста на имущество. За последние несколько лет отмечается резкий рост количества решений о наложении арестов на имущество подозреваемых, обвиняемых и третьих лиц по уголовным делам экономической направленности.

.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

.

Процессуальные сложности обжалования решений об аресте имущества

.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест (заключение под стражу)

.

Образец апелляционной жалобы на постановление о наложении ареста на имущество

.

Главная страница

.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что значит арест как мера пресечения - Заключение под стражу
Похожие публикации