Жалоба в тринадцатый арбитражный суд

Решением суда от 10. Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление Инспекции. Не согласившись с указанным решением, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что в действиях Общества имеется состав вмененного административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14. Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе документы, не представлявшиеся в суд первой инстанции, не могут быть приняты апелляционным судом в силу положений статьи 272.

Решением суда первой инстанции от 09. В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает на малозначительность совершенного административного правонарушения. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, специалистом ГАТИ 20. Санкт-Петербург, ул.

Суд изучит жалобу Кехмана на принудительное взыскание долга

Решением суда первой инстанции от 09. В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает на малозначительность совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, специалистом ГАТИ 20. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. А выявлено наличие на лицевом фасаде здания несанкционированных надписей граффити и бумажных объявлений. Представитель Общества присутствовал при осмотре территории.

В отношении Общества составлен протокол от 20. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол от 20. Посчитав вынесенное постановление несоответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы, Общество оспорило его в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал доказанным событие административного правонарушения и вину Общества, не усмотрел нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Статьей 21 Закона N 273-70 установлена административная ответственность за содержание объекта благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии. Согласно пункту 1. Пункт 1. Факт правонарушения содержание фасада здания в загрязненном состоянии установлен административным органом, судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки с приложением фотоматериалов, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 21 Закона N 273-70, является правомерным.

Доводы Общества о том, что им регулярно проводится очистка фасадов принадлежащих ему зданий согласно требованиям Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, были оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены. Поскольку на момент проверки фасад здания был загрязнён объявлениями и граффити, принятые заявителем меры, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, не являются достаточными для признания надлежащего исполнения возложенных на заявителя обязанностей в отношении данного здания.

Доказательств регулярности очистки фасада здания в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания правонарушения, совершенного Обществом, малозначительным. Согласно статье 2. Пунктом 18 названного Постановления Пленума ВАС РФ N 10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.

По смыслу статьи 2. В связи с чем административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не сколько в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, отсутствие со стороны руководства общества соответствующего контроля за исполнением законодательства в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге.

Размер административного штрафа проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции инкриминируемой статьи Закона N 273-70.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах установленного частью 1 статьи 4. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подаем заявление о банкротстве в суд. Блог Банкрота. Выпуск 13.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба​. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в.

Калининград, пгт. Решением от 17. В апелляционной жалобе Администрация просит решение от 17. По мнению подателя жалобы, изменения в сметной документации не согласованы Администрацией и не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Крещенской г. В соответствии с пунктом 2. Полагая, что получателем предоставленная субсидия использована не по целевому назначению, что недопустимо в силу пунктов 5. В обоснование заявленного требования Администрация представила Акт проверки контрольно-счетной комиссии Совета депутатов города Калининграда от 11. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением от 03.

Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций. Порядок определяет правила организации личного приема граждан и представителей организаций в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде далее — апелляционный суд. Личный прием граждан и представителей организаций далее — личный прием по вопросам организации и обеспечения деятельности арбитражного суда, а также жалобам на действия судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, производится в соответствии с графиком приема в соответствии с приказом Председателя апелляционного суда и списком принимаемых лиц.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по договору поставки

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нём апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдении принципа процессуальной экономии решает вопрос принятии этой жалобы к производству, не возвращая её заявителю. Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы 1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В апелляционной жалобе должны быть указаны: 1 наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; 2 наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; 3 наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; 4 требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 5 перечень прилагаемых к жалобе документов. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе прилагаются: 1 копия оспариваемого решения; 2 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 3 документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 4 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 № 13АП-12921/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И. В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть названному отправителем адресату. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке. Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пятнадцати листах, конверт. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Ответчик считает, что данное решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно: 1. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен.

Акт отбора проб образцов от 09. На основании приказа Управления от 28. На основании ч.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции
Похожие публикации